Virtuální prostor je čím dál víc sešněrován

ANO Současné pokrytecké politicky korektní debaty se promítají do svobody internetu. Jsou zakázány nebo pronásledovány texty, které odporují pravidlům korektnosti. Evropská unie i národní státy se snaží dosud svobodné moře opanovat sítí zákazů a příkazů. Postupují krok za krokem, vydávají zákony a směrnice. Provozovatelé internetových stránek a sítí jim jsou na ruku.

NE Ve svobodných zemích je cenzura zakázána a platí to i pro internet. Země jako Čína filtrují a mažou stránky, výrazy zpochybňující režim jsou automaticky odstraňovány. Lidé jsou za projevy na internetu zavíráni. Na Západě žádné filtrování informací neexistuje a existovat nemůže protože by to bylo protizákonné.

Ilustrační foto.
Plán ministerstva: Lékaři budou smět pilulky vydat lidem v ordinaci sami

Sociální sítě potlačují názory

ANO Lidé si stěžují nejčastěji na Facebook, že bezdůvodně odstraňuje jejich příspěvky. Navíc je obtěžuje fízlování, kdy váš odpůrce může status takzvaně nahlásit a ten je pak smazán. Zaměstnanci a roboti Facebooku rozhodují svévolně, postižený se může jen velice těžko dovolat spravedlnosti a stěžovat si, když se cítí rozhodnutím poškozen.

NE Sociální sítě mají určitá pravidla, která by měli jejich uživatelé respektovat. Pravidla jsou pro každého jasná a srozumitelná. Krom zákazu a pornografie se týkají především šíření nenávisti, zlých osobních útoků a propagace násilí. Občas je nějaký příspěvek odstraněn chybně, chyby má však každý systém a mohou být napraveny.

Vitalij Smetanskyj
Ukrajinský lékař Vitalij Smetanskyj: V opavské nemocnici se cítím dobře

Soukromá pravidla na netu potlačují svobodu

ANO Internet je veřejný prostor, nelze si ho přivlastnit. Provozovatel restaurace si nemůže usmyslet, že zákazníky, kteří se mu nelíbí, neobslouží. Může nenalévat opilcům, ale ne rozlišovat návštěvníky podle barvy pleti. Něco podobného sociální sítě dělají, když mažou názorové příspěvky, jejichž obsah jim jde proti srsti. Dělají to i zpravodajské servery, když ruší diskuse ke svým článkům pod záminkou jejich nevhodnosti.

NE Sociální sítě i zpravodajské servery jsou soukromým majetkem a mohou si stanovit, jaké příspěvky zveřejní a jaké ne. Je to podobné jako v televizi či v novinách. Tam právo vybrat si každý chápe, na internetu najednou ne. Regule názorové výměny tady navíc nikoho neomezují. Každý má možnost založit vlastní internetové stránky s minimálními náklady a hlásat tam své názory jakoukoli formou, pokud se nedostane do konfliktu se zákonem.

Ilustrační foto
Z trhu zmizel další lék: bez pomoci se ocitli lidé s depresí

Za svobodný internet musíme bojovat

ANO Je to jako s omezováním lidských práv totalitními režimy. Začíná se pozvolna, pak se utahují šrouby. Nikdo se asi nebude rvát za svobodu pornografie v sítích, které užívají děti. Cenzura se však týká i názorů, které se prostě nějakému mocipánovi nelíbí. Mazání názorů musíme zabránit, nejlépe zvláštním zákonem.

NE Internet skýtá ničím neomezený prostor pro veřejnou diskusi. Státní zásahy jsou možné jen v technologicky vyspělých totalitních režimech. Zákony západních zemí, které garantují svobodu názoru a svobodu slova jsou dostatečně vyzkoušené a platí i ve virtuálním prostoru. Naopak nelze omezovat právo vlastníků sítí stanovit regule.

Ilustrační foto.
Mají mít ženy stejné důchody jako muži? Čtenáři mají zcela jasno