„Byli jsme křivě obviněni z přestupků, které se ani nemohly stát tak, jak byly oznámeny. Měli jsme našim sousedům vyviklat zabetonovaný sloupek na plot a také střílet do jejich zahrady vzduchovkou. Úřady jim daly i za pravdu, že slyšeli a dokonce viděli kolem sebe prolétat diabolky,“ dodnes zlobí nařčení paní Ludmilu. Z dokumentů, které má Deník k dispozici vyplývá, že jak rožnovská radnice, tak následně krajský úřad verzi sousedů potvrdil.
Paní Ludmile tak nezbylo nic jiného, než svoje jméno očistit.
„Až soud tato jejich doslova fantasmagorická rozhodnutí zrušil a očistil nás. Byli jsme nuceni podat tři žaloby na rozhodnutí krajského úřadu a dvěma bylo soudem vyhověno,“ doplnila žena.
V rozsudku, který má Deník rovněž k dispozici, se píše, že se krajský úřad dopustil zásadního pochybení při zjišťování skutkového stavu při prověřování stížností sousedů paní Ludmily.
„Byli jsme rádi za to zrušení viny a očištění od přestupků, které jsme ani nespáchali,“ komentovala rozhodnutí soudu paní Vaňková.
Následně kontaktovala ještě jednou ředitele krajského úřadu.
„Ale žádná omluva, jen pro nás nepodstatné vyzdvihování statistik, že ne všechna jejich práce je špatná. Žádné uznání závažného pochybení,“ vyčítá postupy krajského úřadu žena.
Mluvčí Zlínského kraje Adély Kousalové, zrušení rozhodnutí správním soudem samozřejmě netěší ani ředitele úřadu, ani konkrétní pracovníky.
„S různými právními názory se lze setkat také při rozhodování na té nejvyšší úrovni. Jde například o odlišná stanoviska některých soudců Ústavního soudu,“ připomněla mluvčí.
