Zatímco obyvatelé Krhové se radují, právnímu zástupci Valašského Meziříčí se rozsudek nezdá spravedlivý. „Soud nevzal v potaz naše argumenty o historickém vlastnictví města, doložené dobovými smlouvami. Připravujeme odvolání," zareagoval Igor Zmydlený.

Co na to zastupitelé Krhové? „Odvolat se proti rozsudku je jejich právo a my s tím nemůžeme nic dělat. Doufáme však, že soud své rozhodnutí nezmění a vše dopadne v náš prospěch," sdělil místostarosta Krhové Alois Bayer.

Právní zástupce staví odvolání na argumentech o historickém vlastnictví.

Z něho vyplývá, že Meziříčí vlastnilo pozemky mnoho let předtím, než se k němu připojila Krhová. „Pravda je, že lesy, které se rozprostírají na hřebenech Krhové, kdysi Meziříčí patřily. Starosta Jiří Částečka má doklady o vlastnictví ze třicátých let," připustil místostarosta Krhové Alois Bayer. Zdůraznil však, že zákon o obcích mluví zase ve prospěch Krhové. „Tím, že se Krhová od Meziříčí odpojila, získala právem do vlastnictví také majetek, který leží na území obce," dodal místostarosta Bayer.

To, že by lesní pozemky měly připadnout Krhové, si myslí dokonce šestadvacetiletý Vojtěch Maleňák z Valašského Meziříčí. „Pokud to tak soud jednou rozhodl, neměli by se proti tomu odvolávat," míní obyvatel Meziříčí.

Starosta Meziříčí pouze dodal, že má o majetkové vypořádání s Krhovou zájem, a to bez ohledu na to, jak soud o vlastnictví lesů nakonec rozhodne. „Náš zájem na uzavření celkové dohody o majetkovém vypořádání s obcí Krhová stále trvá," podotkl Jiří Částečka.

Lesník Petr Čtvrtníček bydlí na hájence v lesích, kterých se spor dotýká. Čeká jenom, jak se celá kauza vyvine. „Je to složitá situace a nerad bych se k tomu vyjadřoval do té doby, dokud nebude jasný konečný výsledek," sdělil pouze.

Autor: Michaela Horáková