Zabezpečovací detence. Tu jako jediné řešení navrhli shodně jak veřejný žalobce, tak obhájkyně sedmadvacetiletého muže z Uherskohradišťska.
Mladík se měl podle obžaloby dopustit v letech 2017 až 2018 zločinu teroristického útoku ve stádiu pokusu a přečinu nedovoleného ozbrojování.
Ačkoli ve čtvrtek zazněly u krajského soudu ve Zlíně závěrečné řeči, soud před vynesením rozsudku jednání přerušil. Vynese jej 8. července. Obžalovaný vinu odmítá, tvrdí, že s pomocí nebezpečných látek chtěl zabít jen sebe.
Jak v průběhu hlavního líčení vyplynulo, trpí muž paranoidní schizofrenií. Podle žalobce však obžalovaný využil svou nemoc jako zástěrku nad plánem, kdy chtěl pomocí trhaviny a jedovatých látek způsobit teroristický čin.
„Objednal si na části internetu zvané darknet (skrytá část internetu, ve které se uskutečňují ilegální transakce – pozn. red.) smrtelně nebezpečné látky. Množství, které si objednal, bylo schopné zabít stovky lidí,“ přiblížil již dříve žalobce Marek Vagai.
Muž si měl na amerických stránkách objednat na zmiňovaném serveru několik vysoce nebezpečných látek a trhavinu C4. Ty mu měly být do České republiky dodány poštou ukryté v hračkách.
Policii se muže podařilo vypátrat i díky spolupráci s americkým Federálním úřadem pro vyšetřování (FBI).
Díky včasnému zásahu nemohlo reálně dojít k žádnému teroristickému útoku, protože policie látky při jejich převozu vyměnila. Přesto soud případ řeší jako pokus o teroristický útok, za který pachateli hrozí pět až patnáct let vězení.
Žalobce: dobře věděl, co dělá
Ačkoli žalobce připustil že v době spáchání zločinu měl obžalovaný sníženou příčetnost, přesto byl podle něj za své jednání odpovědný a dobře věděl, co dělá.
„Počínal si velmi rafinovaně. Platil v bitcoinech, objednal si látky na internetu, a když nevyšla látka jedna, objednal si druhou,“ uvedl veřejný státní zástupce s tím, že obžalovaný je pro společnost nebezpečný, proto navrhl, aby, vzhledem k jeho duševní nemoci, soud rozhodl o umístění do zabezpečovací detence.
S tímto návrhem přišla i obhájkyně obžalovaného Jana Rejžková. Nesouhlasila však s právní kvalifikací, které její klient čelí.
„Látky chtěl použít proti sobě. Jak uvedla matka obžalovaného, již v minulosti měl sebevražedné sklony,“ připomněla advokátka.
„Nejsem si jistá, že soud prokázal úmysl klienta způsobit újmu na zdraví, životech a majetku značného množství lidí,“ zdůraznila s tím, že není ani prokázáno, že by chtěl její klient vyvolat paniku a obavy o život mezi lidmi.
„Mám za to, jak je uvedeno ve spisu, že v době spáchání trestného činu byla u něj diagnostikována paranoidní schizofrenie, i když ještě nebyla rozvinutá,“ zdůraznila Jana Rejžková s tím, že tak její klient jednal pod vlivem duševní choroby.
„Zdravý člověk by si neobjednal tolik nebezpečných látek,“ vysvětlila obhájkyně.
Měl v úmyslu zabíjet?
Trestní senát podle jeho předsedy Jiřího Dufka nyní zvažuje, zdali žalovanou trestnou činnost nepřekvalifikuje na přípravu vraždy, případně na zločin obecného ohrožení.
Ani s tímto právním názorem obhájkyně obžalovaného nesouhlasí. Podle ní nebylo prokázáno, že její klient měl v úmyslu zabíjet lidi.
„V počítači, ani v mobilu nebylo zjištěno, že by vyhledával hromadné akce, dokonce u něj nebyl nalezen žádný lístek či vstupenka na ně,“ argumentovala obhájkyně.
Navrhla proto, aby její klient byl posuzován jen za spáchání trestného činu obecné ohrožení z nedbalosti a bylo rozhodnuto o umístění do zabezpečovací detence.
Obžalovaný se hlavního líčení nezúčastnil, nyní si rovněž odpykává ve věznici trest za jinou násilnou trestnou činnost.
"Duševní nemoc se u něj již rozvinula natolik, že není schopný vykonávat ani tento trest odnětí svobody," doplnila obhájkyně Jana Rejžková.
