Na pondělní tiskové konferenci tentokrát vedení města Rožnova oznámilo, že podává žalobu na neznámého pachatele.

Představitelé Rožnova totiž nesouhlasí se znaleckým oceněním vypracovaným na žádost opozičního zastupitele Ivo Jelínka (SNK ED). Posudek z února minulého roku vyhotovený znalkyní Šárkou Stuchlíkovou stanovil cenu golfového areálu přibližně na dvacet osm a půl milionů korun. Vedení radnice však areál prodalo přibližně za devatenáct milionů korun.

„Je zde podezření na účelovou manipulaci s dokumenty. Posudek znalkyně jsme proto nepřijali jako relevantní,“ zdůraznil starosta Rožnova Jaroslav Kubín (SNK).

Podle vedení města se znění dokumentu získaného z policejního spisu a dalšího dokumentu, který má radnice k dispozici, neshoduje.

O podání žaloby informovali představitelé města asi dva týdny poté, kdy opoziční zastupitelé Ivo Jelínek, Libuše Rousová (Rožnov všem), František Šulgan (Strana Zelených), Miroslav Malchar (nezařazený) a Petr Jelínek (Zdravý Rožnov) vyzvali starostu, aby podal žalobu na neplatnost kupní smlouvy golfového areálu.

„Smlouva o prodeji byla uzavřena v rozporu se zákonem. Ale znalecký posudek, který jsem nechal vypracovat, je pravdivý. Vedení města jen získává čas,“ reagoval na slova starosty zastupitel Ivo Jelínek.

Opozičním zastupitelům se dlouhodobě nelíbí cena, za kterou byl areál prodán. Kromě toho jim vadí i skutečnost, že samo vedení radnice nenechalo před prodejem areálu znalecký posudek vyhotovit.

Radnice však jakákoli pochybení při prodeji golfového areálu opakovaně popírá. Jednání opozice pak přičítá negativní předvolební kampani.

„Existuje důvodné podezření na spáchání trestních činů. Stránky jsou přeházené, liší se koeficienty,“ podotkl k údajným nepřesnostem kolem znaleckého posudku místostarosta Rožnova Alois Vychodil (ODS).

Zda budou další žaloby v této kauze následovat a kdo je tentokrát podá, se teprve ukáže.