Jedná se o při, která se týkala určení vlastnického práva k budově T klubu kulturní agentury v Rožnově. Po nedávném odmítnutí ústavní stížnosti společnosti IPR Ústavním soudem ČR se v krátké době jedná o druhou dobrou zprávu související se soudními spory města se společností IPR. „Krajský soud v Ostravě již dříve potvrdil rozsudek Okresního soudu ve Vsetíně, jímž byla zamítnuta žaloba společnosti IPR o určení, že IPR je vlastníkem budovy T klubu. Proti tomuto rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě podala společnost IPR dovolání, které nyní Nejvyšší soud ČR zamítl," vysvětlila současný stav věci vedoucí právního odboru rožnovské radnice Olga Vrublová. Upozornila, že proti tomuto verdiktu není přípustný opravný prostředek.

Podle Nejvyššího soudu sice dovolání firmy IPR bylo částečně přípustné, na zrušení předchozího verdiktu a vrácení věci k novému projednání to ale nestačilo.

„Nejvyšší soud shledává dovolání přípustným pouze potud, pokud dovolatelka (společnost IPR pozn. redakce) vytýká odvolacímu soudu, že svým procesním postupem zasáhl do jejích ústavně garantovaných základních práv. Důvodné však dovolání není," konstatoval v rozsudku předseda senátu NS Pavel Příhoda.

Zároveň doplnil, že v mezích, v nichž NS shledal dovolání přípustným, je už dřívější rozsudek odvolacího soudu správný. Také proto NS dovolání zamítl.

Budova, ve které sídlí T klub, tak zůstává v majetku města Rožnov pod Radhoštěm. Ke kauze se váže ještě další soud o povolení vkladu vlastnického práva k budově T klubu. S nynějším zamítnutím dovolání IPR Nejvyšším soudem ČR by město mohlo povolení vkladu dosáhnout.

VIČAROVÁ: IPR CHTĚLA ZLEGALIZOVAT KRÁDEŽ

Rozhodnutí velmi potěšilo ředitelku T klubu kulturní agentury Lenku Vičarovou. Podle ní po mnoha letech tuhých právnických bojů konečně zvítězila spravedlnost. „Darebáci z kauzy IPR, kteří díky svým právnickým znalostem a kličkám chtěli po soudech mimo jiné zlegalizovat i chystanou krádež T klubu, ostrouhali mrkvičku," komentovala zamítavé stanovisko NS Lenka Vičarová.

Podle Vičarové T klub firmě IPR nikdy nepatřil. „V dobré víře byla nemovitost převedena v rámci privatizace v roce 1992 z Tesly na město Rožnov. Nicméně IPR se neštítilo prohlašovat se přes dvacet let za vlastníky," připomněla ředitelka.

Ocenila také přístup města, které podle jejích slov ve sporu vytrvalo a nikdy nepřistoupilo na žádnou dohodu se společností IPR.

Úspěch s budovou T klubu následuje jen nedlouho po nedávném odmítnutí ústavní stížnosti v takzvaném hlavním sporu města Rožnov s IPR o 27 různých nemovitostí včetně tří bytových domů.

Podle advokáta IPR Jiřího Bönische však hlavní spor ještě končit nemusí, společnost se může obrátit na Evropský soud pro lidská práva.

IPR a Rožnov se dále ještě soudí o budovy Základní školy Záhumení a Mateřské školy Koryčanské Paseky. V této věci bude znovu rozhodovat Okresní soud ve Vsetíně.