„Trváme na platnosti původního výsledku potvrzeného zápisem o utkání,“ zopakoval manažer valašského klubu František Baláš.

Vítězi základní části nejvyšší soutěži vadí, že jako důkaz byly použity záběry internetové televize, které nejsou oficiální a schválené. Videorozhodčí v házené totiž neexistuje.

„Záznamy z utkání, které jsou pořízeny laickou osobou, slouží pouze ke komerčním účelům propagace házené. Je to tedy záznam, který není určen k řešení sporných situací v extraligové soutěži,“ píše se v oficiálním vyjádření vedení klubu, které se celou záležitostí ve středu zabývalo do pozdních večerních hodin.

„Pokud ovšem od této skutečnosti ustoupíme, může také sloužit jako důkaz o porušení pravidel ze strany hráče plzeňského týmu a také jako důkaz chyby rozhodčího,“ jde do protiútoku zuberská strana.

Volný hod v čase 59:58 byl totiž podle jejich názoru proveden v rozporu s pravidlem 13:7 a 13:8 dle platných pravidel házené. Plzeňský Hráč Ivancev totiž v momentě odhodu míče nestál za hranicí 9-ti metrového hodu a přešlápl ji, čímž porušil citované pravidlo 13:7.

„S ohledem na tuto skutečnost jsme přesvědčeni, že rozhodčí měli na toto porušení pravidel reagovat, přerušit hru a nařídit opakování hodu. A opakování volného hodu při dodržení shora uvedených pravidel nemůže být důvodem anulování výsledku dosaženého na hřišti a opakování celého utkání. Jde jednoznačně o neregulérnost provedení volného hodu,“ konstatuje z klubu její manažer.

Vedení Zubří nejenže nesouhlasí s opakováním zápasu, ale v úvahu nepřichází ani náhradní termín druhého semifinálového zápasu stanovený na 9. května.

„Dle Rozpisu extraligy ČSH mužů lépe postavené družstvo po základní části soutěže sehrát první dvě utkání na domácí půdě. Řídící orgán extraligy ČSH tím, že stanovil termín opakování zápasu až po utkáních v Plzni, vědomě porušuje závazný rozpis soutěže vydaný ČSH, což považujeme za nepřípustné,“ hřímá valašský klub.

„Pokud by zůstalo v platnosti rozhodnutí Řídicího orgánu soutěže, a tedy nedělní zápas byl anulován a museli bychom jej odehrát v termínu 9. května, nenastoupíme k utkáním v Plzni, jelikož nebyla splněna podmínka odehrání prvních dvou utkání u lépe postaveného týmu po základní části soutěže,“ dodal František Baláš.